Poj\u0119cia informacji i przetwarzania informacji nale\u017c\u0105 prawdopodobnie do grona najcz\u0119\u015bciej nadu\u017cywanych filozoficznie poj\u0119\u0107. Jednym z mo\u017cliwych skutk\u00f3w takich nadu\u017cy\u0107 jest nierzadko sp\u0142ycenie lub nawet upseudonaukowienie szeregu dyskusji nad donios\u0142ymi filozoficznie informatycznymi aspektami wielu subdyscyplin biologii molekularnej, biologii systemowej i bioinformatyki.<\/p>\n
Nie spos\u00f3b co prawda zaprzeczy\u0107, \u017ce narodziny bioinformatyki, w po\u0142owie lat 80-tych XX wieku, wi\u0105za\u0142y si\u0119 g\u0142\u00f3wnie z badaniami nad dopasowywaniem i por\u00f3wnywaniem sekwencji nukleotyd\u00f3w w kwasach nukleinowych, lecz doda\u0107 nale\u017cy, \u017ce kolejne 30 lat przynios\u0142o ze sob\u0105 zmiany szaty poj\u0119ciowej i korpusu metodologicznego, kt\u00f3re mo\u017cna by metaforycznie okre\u015bli\u0107 mianem \u201ezwrotu kontekstowego\u201d. U\u015bwiadomiono sobie bowiem, \u017ce rozwa\u017cania nad informacj\u0105 biologiczn\u0105 nie mog\u0105 ko\u0144czy\u0107 si\u0119 na sekwencjach nukleotyd\u00f3w czy aminokwas\u00f3w, lecz powinny rozci\u0105ga\u0107 si\u0119 znacznie dalej, w stron\u0119 szczeg\u00f3\u0142owych aspekt\u00f3w proces\u00f3w transkrypcji i translacji oraz roli kontekstu biochemicznego wsp\u00f3\u0142tworz\u0105cego nie tylko no\u015bniki, lecz r\u00f3wnie\u017c tre\u015b\u0107 informacji biologicznej. Rozw\u00f3j biologii systemowej wzbogaci\u0142 ten kr\u0105g rozwa\u017ca\u0144 jeszcze bardziej, u\u015bwiadamiaj\u0105c badaczom istnienie inteligencji rozproszonej na poziomie interakcji mi\u0119dzykom\u00f3rkowych. Na zwrot ten w istotny spos\u00f3b wp\u0142yn\u0105\u0142 zar\u00f3wno na informatyk\u0119 teoretyczn\u0105 jak i na bioinformatyk\u0119, lecz jego echa w niewielkim tylko stopniu zainspirowa\u0142y filozoficzne dyskusje nad poj\u0119ciem informacji i poj\u0119ciami pokrewnymi.<\/p>\n
G\u0142\u00f3wnym celem wyst\u0105pienia b\u0119dzie, inspirowana rozwojem bioinformatyki i biologii systemowej, pr\u00f3ba wzbogacenia uwik\u0142anej filozoficznie problematyki przetwarzania informacji o kategorie kontekstowo\u015bci, przetwarzania rozproszonego i polimorficzno\u015bci informacji. Zastosowania wy\u017cej wymienionych kategorii nie ko\u0144cz\u0105 si\u0119 tylko na informatyce teoretycznej, gdzie toczy si\u0119 szereg dyskusji nad wynikaj\u0105cymi z zastosowania paradygmatu substancjalistycznego ograniczeniami technik programowania obiektowego, lecz wi\u0105\u017c\u0105 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c integralnie z dyskusj\u0105 nad ontologicznym zaanga\u017cowaniem bioinformatyki i sporem pomi\u0119dzy substancjalistycznym i procesualnym paradygmatem opisu system\u00f3w przetwarzania informacji biologicznej. Inspirowana filozoficznymi propozycjami A. N. Whiteheada i J. Dupr\u00e9 wersja stanowiska procesualistycznego mo\u017ce by\u0107 bowiem pomocna przy pr\u00f3bie opisu wieloaspektowej z\u0142o\u017cono\u015bci biologicznych zjawisk zwi\u0105zanych z przetwarzaniem informacji.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Poj\u0119cia informacji i przetwarzania informacji nale\u017c\u0105 prawdopodobnie do grona najcz\u0119\u015bciej nadu\u017cywanych filozoficznie poj\u0119\u0107. Jednym z mo\u017cliwych skutk\u00f3w takich nadu\u017cy\u0107 jest nierzadko sp\u0142ycenie lub nawet upseudonaukowienie szeregu dyskusji nad donios\u0142ymi filozoficznie informatycznymi aspektami wielu subdyscyplin biologii molekularnej, biologii systemowej i bioinformatyki. … Czytaj dalej