Komitet Nauk Filozoficznych Polskiej Akademii Nauk serwis informacyjny i forum dyskusyjne 2 0 0 2

Protokół zebrania plenarnego odbytego 17 czerwca 2002

PRZEBIEG OBRAD

Obecnych -- 19 członków KNF.

• 1. Kilka aktualnych problemów filozoficznych. Była to wypowiedź kol. Andrzeja Grzegorczyka, której streszczenie zostało rozesłane wraz z zawiadomienem o zebraniu. Dotyczyła ona (1) starcia cywilizacji, (2) wzrastającej roli problematyki aksjologicznej, (3) tego, jak Anna Wierzbicka pokazuje rolę żydowskich skryptów kulturowych w Biblii i jak intelektualiści powinni unikać powierzchowności. Dyskusji nie było.

• 2. Ustalenie kryteriów oceny czasopism filozoficznych i procedury tworzenia opinii dla KBN.
  • 2.1. Przewodniczący Komisji KNF ds. Oceny Czasopism (W.Marciszewski) przedstawił kryteria ustalone przez KBN, proponując ich uszczegółówienie i uzupełnienie w dyskusji na obecnym posiedzeniu, której wnioski dostarczyłyby wskazówek do prac Komisji.
  • 2.2. Kol. Jan Hartman przedstawił kryteria proponowane przez Komisję, nawiązujące do w/w pisma KBN i uzupełniające je o nowe warunki. Oprócz warunków przyjętych po dyskusji przez KNF (zob. niżej 2.3) znalazł się w tej propozycji wymóg rejestracji sądowej. W dyskusji uznano, że nie ma on związku z wartością merytoryczną pisma, a przy tym nie jest wykonalny, gdy wydawcą jest uczelnia, która nie praktykuje ubiegania się o rejestrację sądową swych periodyków.
  • 2.3. W wyniku dyskusji przyjęto większością głosów następujące kryteria, uszeregowane wg ważności; (1) szeroka dostępność w sensie udziału autorów spoza środowiska (warunek wysunięty przez KBN) i w sensie odbioru czytelniczego; (2) procedura recenzyjna wg standardów światowych (także warunek KBN); (3) poziom edytorski: język, typografia, grafika itp; (4) długość czasu ukazywania się i regularność.
  • 2.4. Podjęto uchwałę upoważniającą Prezydium do sformułowania w imieniu KNF ostatecznej opinii, w postaci rankingu czasopism, na podstawie projektu, który do połowy września 2002 opracuje Komisja.

• 3. Zachęta Przewodniczącego adresowana do członków KNF, żeby dostarczali informacji o zamierzeniach ich środowisk. Medium do upowszechniania tych danych jest Ekspres Filozoficzny i serwis internetowy KNF.

• 4. Przewodniczący zaproponował rozważenie wystąpienia do Władz PAN z projektem nowej ordynacji wyborczej do KNF. Jego własne propozycje zawarte są w piśmie zawiadomiającym o zebraniu. W dyskusji zauważono, że trzeba by zacząć od rozeznania, jakie są w tej sprawie planowane działania władz PAN, żeby była szansa uwzględnienia w nich naszego projektu. Konkretnych postanowień nie podjęto.

• 5. Podsumowanie doświadczeń z ostatnich wyborów na członków PAN. Zastanawiano się, dlaczego żaden z kandydatów wysuniętych przez KNF nie został wybrany do PAN. Zwrócono uwagę na niekorzystne dla filozofii proporcje w reprezentacji dyscyplin będących w gestii Wydziału I, także na mało sprzyjącą konfigurację personalną w gronie obecnych członków PAN reprezentujacych filozofię, oraz wysunięto domysł, że niekorzystna mogła być okoliczność wysunięcia przez KNF dwu kandydatur zamiast skupienia się na staraniach o sukces jednego wniosku.

• 6. Konferencje naukowe KNF. Witold Marciszewski omówił stan przygotowań do organizowanej przez KNF we wrześniu 2002 konferencji pt. Wolny rynek jako system przetwarzania informacji - Z problematyki algorytmizacji w badaniach społecznych. Konferencja jest organizowana, wespół z Katedrą Logiki, Informatyki i Filozofii Nauki Uniwersytetu w Białymstoku, Instytutem Filozofii UJ i Centrum im. Adama Smitha, w dziesiątą rocznicę śmierci F.Hayeka. Następnie przedstawił projekt kolejnej (szóstej) konferencji z tej serii (Warsztaty Logiki, Informatyki i Filozofii Nauki), wrzesień 2003, poświęconej teorii chaosu (wysoce złożonych układów niestabilnych) w czterdziestolecie jej powstania i około stulecie prekursorskich prac H.Poincare'go. Zebrani uchwalili ten projekt i wysunęli kilka praktycznych pomysłów organizacyjnych.

Autor Protokołu: Witold Marciszewski -- 30 czerwca 2002.