From uzkita@cyf-kr.edu.pl Wed Jan 29 11:45:12 2003 Date: Sat, 25 Jan 2003 18:11:04 +0100 (MET) From: Radoslaw Kita Reply-To: ptlifn@grodzki.phils.uj.edu.pl To: witmar@calculemus.org Subject: komunikaty PTLiFN SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNO^ĚCI POLSKIEGO TOWARZYSTWA LOGIKI I FILOZOFII NAUKI ORAZ JEGO ZARZĄDU W KADENCJI 2000-2002. W dniu 24 stycznia 2000 r. odbyło się w Warszawie Walne Zgromadzenie Polskiego Towarzystwa Logiki i Filozofii Nauki. Wybrało ono Zarząd w składzie: Jan Woleński (Prezes), Ewa Orłowska (Były Prezes), Tomasz Placek (Wiceprezes), Witold Marciszewski (członek Zarządu), Artur Rojszczak, (członek Zarządu), Radoław Kita (sekretarz), Gabriel Kurczewski (skarbnik). We wrze^Üniu 2001 r. zginął tragicznie Artur Rojszczak. Pierwszy okres działalno^Üci Zarządu upłynął pod znakiem starań o rejestrację Zarządu. Na skutek niezrozumiałych opó^ßnień w pracy Sądu Okręgowego w Warszawie sprawa ta została załatwiona 30 czerwca 2000 r. po kilku wizytach Prezesa w siedzibie sądu i złożenia zażalenia w przedmiotowej sprawie. Kolejnym problemem Zarządu było uregulowanie spraw finansowych. W szczególno^Üci, Towarzystwo nie miało numeru NIP niezbędnego do formal- nego uregulowania spraw podatkowych, mimo że jako towarzystwo naukowe jest zwolnione z obowiązku płacenia podatków. Ta sprawa została załatwiona. Niemniej jednak, Zarząd zwraca uwagę na to, że w przyszło^Üci trzeba dbać o sprawy formalne. Do^Üwiadczenia minionych kadencji sugerują również, iż na takie sprawy trzeba zwracać baczną uwagę. W gruncie rzeczy, za radą samych urzędników finansowych, nie poruszali^Ümy ewentualnych zaległo^Üci podatkowych (mogących powstać w związku z brakiem numeru NIP) i mamy nadzieję, że ta sprawa już nie wróci. Sugerujemy również by Towarzystwo miało stały adres oraz stałą obsługę administracyjną. Najważniejszym dokonaniem organizacyjnym PTLiFN była efektywna współorgani- zacja, razem z Centrum Banacha i Uniwersytetem Warszawskim, przy sponsoringu ze strony Instytutu Łączno^Üci, PAN ^Ö Wydział Nauk Społecznych, PAN ^Ö Instytut Matematyki, Politechniki Warszawskiej i Uniwersytetu Jagiellońskiego, a także instytucji zagranicznych: International Union of History and Philosophy of Science/Division of Logic, Methodology and Philosophy of Science, Universität der Bundeswehr (München), Gesellschaft für Informatik (Bonn) i Gesellschaft für Informatik ^Ö Fachgruppe 0 (Bonn) i FAST ^Ö Gesellschaft für ange- wandte Softwaretechnologie (München), konferencji w stulecie urodzin Alfreda Tarskiego. Odbyła się ona w Warszawie w dniach 27 V ^Ö 1 VI 2001 r. Zgromadziła 80 uczestników w całego ^Üwiata, w tym wielu ^Üwiatowej sławy logików. Jednym z dwóch bezpo^Ürednim organi- zatorów konferencji by J. Woleński (drugim D. Niwiński), a w skład Komitetu Organizacyj- nego wchodziła także E. Orłowska. Towarzystwo wystąpiło do Komitetu Badań Naukowych o dotację i otrzymało ją w wysoko^Üci 15 tys. zł. Przyczyniło się to w istotny sposób do pokry- cia wydatków konferencji. Towarzystwo zostało również zaproszone do współorganizacji Polsko-Niemieckich Warsztatów Logicznych w Dre^ßnie w 2001 roku oraz Konferencji w ramach programu NATO ^ÄModality, Probability and Bell^Ňs Theorems^Ô w Zakopanem, zorga- nizowanej przez T. Placka. W szczególno^Üci, uczestniczyło w akcji informacyjnej w obu tych przypadkach. W kilku innych przypadkach Towarzystwo figurowało jako współorganizator imprez naukowych, ale był to udział formalny. Nie mogli^Ümy się czynnie włączyć do przy- gotowań 50-lecia ^ÄStudia Logica^Ô, ponieważ Zarząd dowiedział się o tym przypadkowo z afiszu, gdzie^Ü wywieszonego. Aczkolwiek oceniamy trzy wcze^Üniej wymienione konferencje jako istotny wkład do działalno^Üci towarzystwa, to nie uważamy naszej kadencji za zbyt udaną. Codzienna dzia- łalno^Üć naukowa Towarzystwa praktycznie nie istniała. Nie zdołali^Ümy zrealizować planu regularnych dorocznych sesji naukowych Towarzystwa. W dalszym ciągu fatalnie przedsta- wia się sprawa składek, mimo częstych monitów za po^Ürednictwem poczty elektronicznej. Brak pieniędzy ze składek ma oczywi^Ücie bardzo negatywny wpływ na całokształt działalno^Üci Towarzystwa. Co więcej, obecny typ druków na wpłaty na konta znacznie utrudnia ich przygotowanie w takiej postaci, że adresatowi pozostałoby jedynie pój^Ücie do banku lub na pocztę. Wiemy też, że członkowie Towarzystwa nie są zadowoleni z działalno^Üci informacyjnej, aczkolwiek w naszym przekonaniu nie była ona zerowa czy też prawie taka, jak niektórzy uważają. Mamy nadzieję, że przyszłe władze uczynią więcej w wyżej poruszonych sprawach. Kraków, 2003.01.21 Za Zarząd PTLiFN Prezes Jan Woleński