DOMENA "CALCULEMUS"
- 1. Zagajenie Przewodniczącego i dyskusja nad sprawozdaniem z poprzedniego posiedzenia.
- 2. Informacja o decyzjach KBN w sprawie kategoryzacji czasopism filozoficznych dokonanej na wniosek KNF.
- 3. Dyskusja na temat ulepszenia procedury w/w kategoryzacji.
- 4. Projekt udziału KNF w opracowaniu raportu o kondycji moralnej społeczeństwa.
- 5. Dyskusja nad aktualnymi zadaniami uniwersyteckiego nauczania filozofii.
Ad 2. Analizując uchwałę KBN z 7.12.1999 w części poświęconej polskim czasopismom filozoficznym, w których publikowanie przynosi autorom punkty w liczbie 7 (grupa A) lub 4 (grupa B), stwierdzono daleko idącą zgodność tej decyzji z rekomendacją KNF PAN przesłaną do KBN na podstawie uchwały KNF z dnia 18.10.1999, punkt 2 porządku dziennego. Jedyne różnice to pominięcie przez KBN "Nowej Krytyki" rekomendowanej przez KNF do grupy B oraz dodanie do grupy A "Prakseologii" i "Zagadnień Naukoznawstwa". Co do pominiętych w wykazie KBN, a rekomendowanych przez KNF periodyków wydawanych w języku angielskim, odnosi się do nich w uchwale KBN wyjaśnienie, że są one punktowane tak jak grupa A, ale z innego tytułu (zasięg międzynarodowy), stąd nie ma potrzeby umieszczania ich na liście A.
Ad 3. Dr Jan Hartman -- członek Komisji KNF powołanej do spraw kategoryzacji czasopism -- nakreślił aktualny stan czasopiśmiennictwa filozoficznego w Polsce pod względem nakładów, dystrybucji, kosztów oraz funkcjonowania redakcji. W konkluzji sformułował dobitnie postulat, żeby KNF przeprowadził w przypadku każdego czasopisma systematyczną ocenę kilku ostatnich roczników; wnioski te autor zawarł wcześniej w korespondencji z pozostałymi członkami Komisji.
W dyskusji powyższy postulat wzbudził zastrzeżenia co do jego wykonalności, gdy wziąć pod uwagę ogrom pracy do wykonania, koszty jej opłacenia oraz brak pewności, czy tym nakładom będzie w każdym przypadku odpowiadał należycie wysoki wkład kompetencji i obiektywizmu ze strony opiniodawcy. Wobec tego rodzaju wątpliwości, dyskusja nie doprowadziła do praktycznych konkluzji.
W tejże dyskusji, informacjami o swej pracy redakcyjnej podzielili się dwaj obecni na zebraniu członkowie KNF będący redaktorami naczelnymi umieszczonych w kategorii A czasopism "Filozofia Nauki" (kol. Jacek Jadacki) i "Przegląd Filozoficzny" (kol. Jacek Hołówka). Po wysłuchaniu tych relacji, uzupełnionych odpowiedziami na pytania, zebrani nie zgłosili zastrzeżeń do sposobu funkcjonowania jednej i drugiej redakcji.
Uzupełnieniem tego protokółu jest informacja, że w ramach prac Komisji
ds. Kategoryzacji Czasopism zaczęto gromadzić dokumentację, która powinna
być pomocą w organizowaniu przez redakcje procedur recenzyjnych. Są to
następujące dokumenty.
- Propozycja kol. Adama Groblera dotycząca kryteriów oceny czasopism.
- Formularz recenzyjny wg wzoru stosowanego w Erkenntnis (nadesłany przez A.Groblera).
- Formularz recenzyjny wg wzoru stosowanego w Informatica (nadesłany przez W.Marciszewskiego).
Ad 4. Kol. Andrzej Grzegorczyk, z tytułu funkcji przewodniczącego KNF, podjął rozmowy o współpracy z Komitetami Psychologii oraz Socjologii w planowanym przez nie projekcie badawczym mającym przynieść w wyniku raport o kondycji moralnej społeczeństwa polskiego. W związku z tym kol. Grzegorczyk zagaił dyskusję na temat: czy i co filozofowie jako tacy mogą wnieść do tego raportu? Zarysował on następującą ideę współpracy: filozofowie jako specjaliści od analizy i konstrukcji pojęć wysoce teoretycznych powinni by spróbować dostarczyć pojęć dotyczących kondycji moralnej, tak skonstruowanych, żeby były zdatne do operacjonalizacji na potrzeby badań empirycznych. W dyskusji pojawił się głos, iż empiryczno-opisowe badania nad moralnością dysponują tak dużą liczbą konkurujących ze soba systemów pojęć teoretycznych, że trudność polega na ich nadmiarze, nie zaś braku. To prawda, że pojęcia te z reguły nie są zaopatrzone we wskaźniki operacyjne, pozwalające na niezawodną empiryczną identyfikację podpadających pod nie zjawisk; jeśli takiej operacjonalizacji nie podejmą się psychologowie czy socjologowie (wymaga ona bowiem dobrej znajomości filozoficznego kontekstu), to może w tym punkcie byłoby miejsce na wkład filozofów (np. skonkretyzować ideę miłości bliźniego m.in. przez opozycję do pojęcia ksenofobii, a to z kolei wyposażyć we wskaźniki operacyjne). Praktycznych postanowień w sprawie współpracy nie podjęto.
Ad 5. Kontynuując swą wypowiedź z zebrania KNF 18.10.1999, punkt 4, kol. Adam Grobler podzielił się uwagami na temat aktualnego stanu nauczania filozofii w Polsce i postulatami co do jego ulepszenia. W dyskusji padły głosy uzupełniające nakreślony przez niego obraz. Postanowień praktycznych nie było.
Protokół sporządził Witold Marciszewski, 29 czerwca 2000.