Kamil Mamak (UPJPII, UJ)
O intuicyjnym pojęciu funkcji

Roboty stają się częścią otaczającej nas rzeczywistości i z roku na rok jest ich coraz więcej. Wykonują prace, które wcześniej zarezerwowane były dla człowieka. Z racji na swoją niezawodność i mniejsze prawdopodobieństwo błędu wykonują także prace związane z odpowiedzialnością za ludzkie istnienia. Roboty zaczynają zastępować ludzi w prowadzeniu pojazdów (autopiloty w samolotach, samodzielnie poruszające się samochody), uczestniczą w wojnach (drony i inne roboty militarne), wykonują operacje chirurgiczne (robot da Vinci), opiekują się osobami starszymi i niepełnosprawnymi (care robots). Obok wielkich korzyści jakie płyną z pomocy robotów istnieją także pewne zagrożenia, które mogą mieć wpływ na prawo karne, szczególnie gdy ich błąd kosztuje życie człowieka.

Roboty nie są już tylko prostymi narzędziami (jak nóż czy broń palna), za pomocą których popełnia się przestępstwa. Są dużo bardziej złożone, a ich autonomia „oddala” działanie konkretnego człowieka od skutku „wyrządzonego” przez robota. Kto więc odpowiadać będzie za przestępne skutki działania robotów? W referacie zostaną przedstawione niektóre problemy z związane z powyższym zagadnieniem.

Możliwość komentowania jest wyłączona.